新高考3+1+2推荐组合 哪个方案更好(丁雪竹)

历史+地理+生物，物理+地理+生物是新高考3+1+2的最佳组合。

新高考3+1+2最好的组合是什么

部分艺术:历史+地理+生物组合

综合优势:

1.通俗易懂:对于很多学生来说，最难的科目首先是物理，其次是化学。物理难，化学散。这两门课都需要学生的理解能力，需要大量的问题来加深理解。所以对于那些上课有困难的同学来说，放弃这两门课是一个理性的选择。

2.容易得高分:政治和生物哪个好？为什么问这个问题？因为这个组合是传统的老文科组合，用生物代替政治，所以主要涉及政治和生物的比较。其实政治和生物有一个共同点，就是背的多，生物背的不比政治少。但问题的关键是生物背完能考高分，政治不行，太主观，更新太快。对于某些同学来说，你和命题人从来就不在一个频道上，你写的答案和参考答案往往大相径庭。对于这样的学生来说，也许生物更容易得分。

3.整体难度较低:在实施新高考的地区，地理和生物都是“中性”科目，偏向文学和理性，既不是文学也不是理性，所以学习和考试难度变小。

组合缺点:

专业限制！虽然这个组合里有生物，但是你选专业的时候一般不会选理工科的，因为化学是学习生物最好的基础，有的甚至需要学习物理。高中不选这些科目，学习上会面临一定的困难。

所以在这个组合中，最后建议大学报考时选择文史类专业。如果是这样的话，坏处就不明显了。如果生物和政治水平差不多的话，可以优先考虑政治和历史地方的老文科结合。

部分科学:物理+地理+生物组合

综合优势:

1.好学:有些人会说，选择物理容易学吗？当然，物理是考试中最难的科目，但也是最重要的科目，所以很多学生即使物理不是很好，也仍然选择物理，所以物理不是一门容易的科目。而地理和生物相对容易学，是“中性”学科。很难说是文科还是理科。因为这个特点，这两门课变得不那么难学了，思维要求比物理化学小，背诵要求比政治历史低。

2.好考:因为新高考是分级的，选的人越多，基数越大，分数越公平合理。地理和生物有大量的选择，只要学习好，不用担心分数低。而且这两门学科的客观性比政治和历史的客观性更强。只要学得好，考高分不难，政治和历史不一定。

3.选择专业:选择物理意味着90%以上的专业可以选择。比如新发布的2019年高校自主招生简章，大部分高校的大部分必修科目都要求物理。

组合缺点:

真正学不会物理的同学需要慎重。毕竟是学科，有一定的分数。如果物理真的不豁达，建议不要为难自己，果断放弃。

对于成绩优秀的尖子生来说，最好的组合是物理+化学+生物的组合。对于第一层次的学生来说，物理和化学很难选择，竞争压力更大。所以放弃其中一门比较难的化学，换成相对容易的地理，也给中上游的学生提供了一个“反击”尖子生的机会，是一个明智的选择

3+3，3+1+2哪个好

3+3计划中的问题

总的来说，“3+3”方案是很好的，但是这个方案的实施存在问题。根据浙江省近年公布的数据，很多人发现选择物理学科的学生非常少。众所周知，物理是一门非常重要的基础学科，大部分理工科专业实际上都与物理有关。如果选择物理的学生太少，我国的人才培养肯定会受到影响，未来一些领域的人才会严重短缺。

另外，不选物理对学生不利，因为会让学生选的专业很少。更重要的是，如果一个省选择物理的学生极其少，那么很多重点大学很可能会减少在这个省的招生计划，这对一个省的教育发展是非常不利的。其实很多学生不选物理，只是因为太累了，物理不好学，这显然是不合理的。

“3+1+2”新高考方案

针对“3+3”方案中存在的问题，广东省提出了新的“3+1+2”高考方案。“3+1+2”方案中，“3”还是指语文、数学、英语三门必修课，“1”是指物理、历史中的一门，“2”是指化学、生物、地理、思想政治中的两门选修课。由此可见，“3+1+2”方案强化了物理和历史在高考中的地位，其目的是避免选修物理和历史的学生过少，优化人才培养结构。当然，“3+1+2”新高考方案减少了学生可以选择的高考科目，但这种新高考方案有利于教育的长远发展。