高考是否应该取消文理分科？文理分科存在哪些利弊？(张平)

近年来，高考一直在进行改革，最重要的措施是取消文科和理科。我国大部分省份从2018年开始全面实施这一措施，那么高考是否应该取消文理分科？文理分科各有什么利弊？

高考该不该取消文理？

文科和理科有以下缺点:

第一，【/h/】文理分科大大削弱了文科的水平。在全国各地使用的中学里，几乎无一例外，理工科上不去的人都是学文科的。学文科不是出于兴趣爱好，而是无奈的选择。一个不重视社会科学的国家，一个文科生没有地位的国家，是无法在科学决策和人文精神上取得真正的成就的。

第二，
文理分科降低了国家的整体素质。过早的文理分科，使理科生不再学习历史地理，不再阅读经典文学，导致知识面狭窄，人文精神淡薄；文科生远离物理化学，对基础自然科学知识不熟悉，缺乏科学思维和科学精神的训练。事实上，许多孩子的天赋在大学后开始显现。过早的分科可能会流失一大批真正的自然科学家和真正的人文社会学科大师。

第三，
文理分科强化了应试教育的效果。因为文理分科，理科知识越来越难，考试难度越来越大，因为只有这样才能区分学生的学习水平。所有理科生都要开始学习自己根本不会用到的东西
，少数学生会成为伴随着绝大多数学生的学习对象。

文理分科各有什么利弊？

文理分科的利弊:

在当今经济社会的特定环境下，理科毕业生需求量大，求职面广，待遇相对优厚。所以，在学生、家长、老师
和学校领导的思想里，科学一般都是重于文学的。于是，学理科的学生往往把知识当成工具，学习的目的是为了就业。所有
求职面广、工作环境好、工资高的专业，都将翘首以待；任何工作强度大、环境差、等待时间短的专业都会受到冷遇。教育已经成为功利主义和工业化的产物。

这导致学生在高中阶段放弃了学习语文、政治、历史、地理的兴趣，直接导致这些学生人文精神的缺失。但是人文精神的缺失会直接导致思想的缺失和
的情商低下。

说正经的，这种人文精神的缺失也会导致大科学家培养的失败。因为他们急功近利，为了人类社会的进步，为了民族的繁荣，他们不会去考
。不会关注任何社会问题，环境问题等等。

【/s2/】文理分科吗？[/s2/]

文理取消真的能让学生学得更全面，能学到每一科的全部知识，成为全面发展的人。而且取消文理可以给学生一个公平的上学机会。

现在很多人录取一小部分分数较高的文科生，对文科生不公平，取消分科后更公平。第三，取消文理也可以给学生公平的就业机会。

很多家长认为文科专业比较窄，就业难，而理科专业比较宽，更容易就业。所以取消文理类更公平就业。

文理分科有什么好处？答案是赞成高考。因为考的是文理基础。那么为了提高升学率，高中教育文理分科是情有可原的，让学生集中精力克服即将突破的困难。

总的来说，喜欢理科的学生通常看起来比较冷静，遇事比较理性，逻辑思维比较发达；喜欢文学的同学
通常在形象上感情更丰富，人文素质更高，思维更发达。可以说，高中文科科目根据学生的志向，提前挖掘了学生的兴趣，有利于学生发挥优势，向高考冲刺。【/h/】这样家长、学生、学校都满意了。